河神

“十五五”开局之年城市地下管网建设观察_我的网站

A |     刷题、话术包装、资源置换。

B |     

  如同城市的“血管”和“神经”，城市地下管网关乎超9.5亿城镇人口的生产生活、宜居宜业、冷暖起居，是衡量城市治理水平的“硬标尺”，更是城市安全底座的战略支撑。  习近平总书记强调，建设城市地下管网是城市的“里子”工程，明确要求“推进城市基础设施生命线安全工程建设，加快老旧管线改造升级，推动地下综合管廊建设改造”。  今年4月召开的中共中央政治局会议部署加强水网、新型电网、算力网、新一代通信网、城市地下管网、物流网等规划建设。         定焦One（dingjiaoone）原创          作者 | 王璐          编辑 | 魏佳          具身智能赛道持续吸引资本目光的同时，各类相关榜单也越来越多。作为“六张网”的重要方面，城市地下管网建设连接千家万户，备受关注、广受期待。  从老旧燃气管道更新换代，到雨污分流系统连片成网；从综合管廊“收纳”千头万绪，到智慧监测“感知”地下脉搏……“十五五”开局之年，建管并重、韧性智能的城市地下管网加速织密织牢，为建设现代化人民城市夯实根基，为推进中国式现代化提供更加可靠的安全支撑。

  补齐建设短板 进一步夯实城市“里子”  习近平总书记在2025年7月召开的中央城市工作会议上强调，城市人口、资源、经济社会活动高度密集，安全风险也相对集中，必须树牢安全发展理念，不断提高安全韧性水平。当“第一”几乎成为各家标配时，榜单还有可信度吗？          一个多月前，千寻智能就经历了尴尬时刻。

C |   城市的安全韧性，很大程度上取决于以城市地下管网为代表的基础设施功能水平。

D |   2026年7月14日，在西藏林芝巴吉东路，工人们在进行雨污管网改造。记者 王优玲 摄  7月14日，西藏林芝巴吉东路，工人们正在实施雨污管网改造，把雨水管网替换为承插式水泥管，接口处做到严丝合缝、环环相扣；把污水管网升级为球墨铸铁管，使管壁厚实坚韧、耐压抗裂。  “过去地下管网建设标准偏低，雨污合流，平口对接管接头处很脆弱，一旦地基沉降，管道容易错位，旱季时管内污水外渗污染地下水源，雨季时地下水反涌入管，挤占排涝空间。”林芝市城市管理局局长祝东彬指着安装好的管道说，管材升级可显著提升地下管网应对地质变动和水位波动的能力。6月初，其具身基座模型Spirit v1.6在RoboArena榜单上以1918分的成绩超过了英伟达Cosmos3的1880分，一度位居“世界第一”；紧接着，千寻宣布完成15亿元A+轮融资，三个月内累计完成四轮密集融资，总额接近50亿元，创下具身智能赛道的融资频率新高。         不过，业内对评测数据的质疑几乎从次日就开始升温。有观察者指出，在310次评测记录中，有72%的分数来自两个账号。  供水保障、污水收集、雨水排放、燃气输送、热力供给、通信传输……城市地下管网承担着城市安全稳定运行的多重功能。如果说一条条街巷、一栋栋建筑是城市的“面子”，那么过硬的“里子”才是城市抵御风雨的底气。

E | 更值得关注的是，RoboArena官方随后发布声明，经回溯调查后移除了部分存疑的评测数据，并更新了榜单排名。Spirit v1.6也随之从榜单上除名。

F |   目前，我国城市地下管网总长度约390万公里，累计建成地下综合管廊约7700公里。

G | “十四五”期间，全国建设改造城市供水、燃气、供热等地下管网100万公里。一张全球规模最大的城市地下管网，为保障城市正常运转、服务人民群众生活打下坚实基础。  同时，我国城市地下管网依然存在突出短板。

H |          但这一事件并未浇灭玩家们的热情，翻开近半年的行业新闻，星动纪元、原力灵机、极佳视界、智元、跨维、鹿明……几乎每一家头部公司手里都攥着一个“第一”，且这些“第一”维度各不相同。  从安全形势看，我国城市地下管网普遍存在“年龄大、欠账多”问题。         这一景象或许不难理解，具身智能目前技术路线还没统一、真机成功率大多卡在五六成，外界想判断一家公司到底行不行，很大程度上只能依赖榜单。大量管道铺设于20世纪八九十年代，材质老化、腐蚀严重。可当发榜的既有高校、机构也有媒体，各家标准各不相同、有的还牵扯商单和利益关系时，榜单本身还能不能当尺子用，就成了一个问题。         一位关注具身赛道的投资人坦言，榜单更偏市场行为，最多算投资决策的一个参考，他对于千寻这件事并不吃惊。在他看来，真正在意名次的，往往不是以财务或技术为出发点的机构，而是一些地方引导基金或偏国资的资金，一个“第一”，可能正是他们“写在报告里一个比较好的入口”。但也有投资人持不同看法，他们认为在技术门槛高、信息不对称的早期赛道，榜单至少提供了一个横向比较的起点。在极端暴雨天气频发的情况下，城市排水防涝体系面临严峻考验和安全风险。  从供给能力看，部分城市存在管网密度不均、标准参差不齐、系统互通不够等问题。         当“第一”的数量比认真做机器人的公司还多时，这些榜单到底是在测技术，还是在测讲故事的能力？哪些榜单还值得看？          01.技术路线还没统一，先人手一个“第一”          我们先来盘一盘目前市面上的榜单，建立一个大致印象。一些地方老城区管网底数不清，部分新建城区管网配套滞后，不同管线之间的协同融合和智慧调控有待提升。  “城市地下管网是提高城市精细化管理水平和保障城市安全、高效、可持续运行的底层支撑与关键抓手。”在中国城市规划学会地下空间规划分会副主任委员蒋应红看来，管网短板带来燃气泄漏、供水污染、城市内涝等风险，治理好地下管网，就是守护城市安全的底线。

I |   面向“十五五”，城市地下管网建设改造相关目标纳入《城市更新“十五五”规划》主要指标，相关实施任务被列入市政基础设施提升工程，成为城市更新的重要抓手。  建设改造燃气管网约20万公里、排水管网约17.5万公里、供水管网约17.5万公里、污水管网约10万公里、供热管网约12万公里，因地制宜推动地下综合管廊建设……一系列部署勾勒出“十五五”期间城市地下管网建设改造新图景。据不完全统计，目前具身智能的活跃榜单高达20余个。按评测内容，这些榜单大致可以分成三类。         VLA操作综合榜，考察机器人能不能真干活，跑的是任务成功率，代表榜单是RoboChallenge Table30、MolmoSpaces；          世界模型榜，考的是脑内推演对不对，考察模型对物理世界的推演，不考机器人手脚利不利索，代表是World Arena和WorldModelBench；          专项基准榜，考察“极端情况下会不会露馅”，针对单点极端能力，比如双臂协同、仿真到真机迁移，代表是RoboTwin 2.0、SimplerEnv、LIBERO 和 CALVIN。

J |   住房城乡建设部城建司有关负责人表示，“十五五”时期，全国将建设改造城市地下管网约77万公里。

K |   对于供水管网，重点对老化破损的市政配水管网更新改造，提高城市供水的安全保障能力；  对于燃气管网，重点改造材质落后、腐蚀严重的市政管道，消除安全隐患；  对于供热管网，重点实施城镇供热“温暖工程”，加快供热老化管线、低效换热站等更新改造，降低热损失、保障安全运行……  随着“十五五”期间老旧管网的加速更新，城市地下管网将实现迭代升级，进一步筑牢城市安全生命线。它的价值在于，在综合榜照不到的极端场景里，把模型的短板逼出来。         需要说明的是，这三类榜单各有侧重、互不替代。  创新路径方法 高质量推进管网建设改造  6月22日，广州市南沙区庆盛枢纽区块东涌大道综合管廊全面完工，廊内全域布设智能监测设备，搭配24小时全自动巡检机器人，实时采集气体浓度、各管线运行状态等数据。真机榜测执行、世界模型榜测推演、专项榜测边界，没有任何一个能覆盖具身智能的全部能力。依据广州市综合管廊专项规划，到2030年管廊总体规模为564公里，构建“一环N射多区域”架构。  城市地下管网兼具民生工程、发展工程、安全工程三重属性，是构建现代化基础设施体系的关键基石。  “加强城市基础设施建设，打造宜居、韧性、智慧城市。         有了这层坐标，近半年具身基座模型的战报就能对号入座。如果把近两个月具身基座模型的战报汇总，可以得到一份相当壮观的名单。         今年5月，星动纪元Era0宣称拿下RoboChallenge Table30第一；智元GE-Sim 2.0是World Arena Track1第一；跨维DSCFuncWorld是World Arena Track2第一。进入6月，千寻Spirit v1.6拿下RoboArena第一（后被除名），鹿明Prime R0登顶MolmoSpaces。”习近平总书记的重要论述，为高质量推进城市地下管网建设改造指明方向。  面向未来，城市地下管网建设改造不仅是简单的规模扩张，更是深刻的质量与效益变革——  管网体检评估、摸清家底是前提。住房城乡建设部相关负责人表示，今年全国所有地级及以上城市、县级市均要全面开展城市体检。

L | 老旧燃气管网改造完成率、市政管网管线智能化监测管理率等成为重点指标。  长期以来，城市地下管网始终绕不开“问题发现难、定位难、修复难”的痛点，传统修复手段多需大面积开挖。在体检评估的基础上，各地不断创新城市地下管网建设改造模式，进一步提升管网建设改造的精准性与系统性。  在施工组织方面，各地更加注重统筹协同，着力减少“马路拉链”现象。

M | 武汉推行同一片区内供水、排水、污水等不同管网的打包立项、统一施工，将分散工程整合推进。

N | 聊城在市政排水及配套设施更新改造中，统筹推进雨水、污水、电力排管、通信排管建设，同步埋设燃气、供热管线。

o | 几乎每一家都是第一，而且都有具体榜单排名作背书。  在修复技术方面，越来越多城市摒弃“开膛破肚”式作业，转向非开挖微创修复。

p | 成都借助巡检机器人精准探查病害，用非开挖机器人等智能化手段提升施工效率。常州金坛区城镇污水治理工程一标段，借助局部树脂固化法等非开挖修复技术，最大限度减少对交通的干扰。         而乱象，也是从各种榜单开始的。         最明显的是，榜首像流水席，“第一名”更换频繁。         RoboChallenge Table30的榜首，过去半年里至少换了四次：先是千寻Spirit v1.5以50.33%的成功率刷新纪录，很快又被极佳视界GigaBrain-0.1、美国波士顿动力Atlas、星动纪元Era0先后超越。

q |   在智慧赋能方面，城市地下管网向“可视化”迈进。重庆中心城区构建全域全量数字孪生底座，涉及材质、流向等38类属性，管线走向、埋深、间距等三维矢量数据一目了然。

r |          这个速度，比大语言模型的主流榜单更新快得多。

s | 2023年到2025年，GPT-4、Claude 3、Gemini 1.5在MMLU、GSM8K等榜单上的榜首位置，通常能守数月甚至一年，即便是2020年到2022年的高速迭代期，GPT-3、PaLM也是以月为换榜周期。北京在燃气管线领域开展感知新技术试点，安装防泄漏监测“哨兵”等，探索应用瞬态压力波技术对热力直埋管线进行检测……  2026年6月16日，在重庆市巴南区地下综合管廊控制中心，工作人员通过综合管廊三维集成与管控系统查看巴南区龙洲湾片区地下综合管廊的环境、结构等监测数据。“当下的具身智能，单个模型能霸榜一周就算不容易。记者 郑世昌 摄  城市地下管网建设改造是“看不见的工程”。在建设改造实践中，必须不断创新举措，注重分类施策、协同联动，让这项“里子”工程推进得更有实效、更加系统。  2023年5月，习近平总书记在河北雄安新区考察时指出，在充分利用地下空间上下功夫，着力打造一个没有“城市病”的未来之城，真正把高标准的城市规划蓝图变为高质量的城市发展现实画卷。  先地下，后地上。”一家头部具身智能公司的从业者米范表示。在雄安新区，水、电、气、暖、网等市政管线全部隐入地下综合管廊，先筑牢地下生命线，地上的建筑、道路、景观才依次展开建设。         其将主要原因归结为两点。

t | 截至目前，雄安新区累计建成综合地下管廊167公里，率先在国内构建起规模化、系统化的地下综合管廊体系。

u | 一是物理世界的随机性，同一个模型在真机上跑两次，成功率差三到五个百分点很正常，光照、物体位置、机械臂公差都会影响结果，而MMLU这类大语言模型榜单是固定题目、确定性判分，同一模型跑一百次分数几乎不变。

v | 二是测试任务的公开程度，像RoboChallenge的Table30，30项任务分布是公开的，各家可以照着任务专门采数据、微调模型再提交，榜首的“保质期”于是被压到了以周计。  城市地下管网建设改造，将成为拉动相关投资和产业发展的重要引擎。  近年来，国家发展改革委联合住房城乡建设部，通过超长期特别国债积极支持城市地下管网建设改造，2026年安排资金规模达1930亿元。在“两重”建设中，将继续安排超长期特别国债资金，对城市地下管网建设改造项目予以加力支持。  据预测，“十五五”时期城市地下管网投资将拉动管材制造、智能传感、工程施工、勘察设计等全产业链发展，直接带动上游原材料、中游装备施工、下游智慧监测与运维服务，催生新的经济增长点，带动上下游产业总规模超过5万亿元。         更让人迷惑的，是同一个榜里会同时冒出好几个“第一”。

w |   完善数字底座 构建管网运维长效机制  习近平总书记强调，城市管理应该像绣花一样精细。  我国城市发展正从大规模增量扩张阶段转向存量提质增效为主的阶段。         World Arena就是典型，智元GE-Sim 2.0、跨维DSCFuncWorld对外都称自己“登顶World Arena”，但事实是，这个榜单含有多条赛道，智元GE-Sim 2.0在Track1（感知与动作响应）以68.26分排第一，跨维DSCFuncWorld在Track2（数据引擎）排第一。城市不再只是“长高长壮”，更要“保持血管清洁，让身体更健康”。“第一”分属不同个子榜，对外却被统一写成了同一句话。         对不熟悉赛道划分的读者来说，两家并列的“World Arena第一”的说法几乎无法分辨，甚至会怀疑是不是有人在撒谎，但其实谁都没说错，只是不够精确。这意味着，城市地下管网建设改造与运维成为当前城市治理最为基础、紧迫的课题之一。         还有一层更模糊的地带是，榜单性质混杂，“第一”的含金量却被默认成同一档，容易产生误导。         一些公司的对外口径里，经常会同时列出“某模型在RoboChallenge排名第一”，和“在某具身智能媒体的测评中也位居第一”。  破题的关键，在于借助现代信息技术对城市地下管网实施全生命周期的精细化管控。全面、准确、动态的管网数据，是精细化管控的基础。

x | 前者是7×24小时真机跑出来的成功率，后者可能只是编辑部闭门讨论、甚至商务合作敲定的名单，两者被并排放进一句话，含金量却被默认成了同一档。  2026年7月2日，在成都市金沙遗址路，工作人员将地下巡检机器人吊入井中进行市政排水管网的检测。发（张可凡 摄）  7月2日，记者来到成都金沙遗址路，地下巡检机器人正在3米深的排水管道里行进，身上的摄像头和传感器记下管道沉积、管段接口密封状况等图像数据，并实时回传至后台，经核准后记录至成都市排水管网运维管理系统，让管网“健康档案”动态鲜活。  当前，各地正在积极构建城市地下管网的“数字底座”，以数据驱动跨部门协同联动，逐步覆盖管网建设管理、养护维修、安全监测、应急调度等全流程，推动原本分散的管理力量“握指成拳”。  上海在数据归集上建设全市统一的管线地理信息库，通过数据交汇、普查、跟踪测量等方式，已接入管线数据18万公里。         其中最模糊的是“产业榜”，有些榜单顶着“产业”二字，但既不是真机锁死的硬榜，也不是学术机构背书的benchmark，而是咨询公司或媒体合办的打分榜。

y | 深圳建立“深水管网医院”，依托专家资源库、特色技术库、设备资源库、典型案例库等资源，为城市地下管网提供专业诊断、规范维护、智能保障等综合服务……  从“土方工程”转向“数智基建”，更多城市加快推动城市地下管网监测处置“一盘棋”，通过布设智能监测终端，实现数据24小时实时采集、自动预警、远程管控等，故障响应时间从小时级缩短至分钟级。

z | 类似情况也在大语言模型圈出现过，但随着学术榜、商业测评、媒体榜逐渐分层，“双料第一”才慢慢被拆掉，而具身智能，眼下正处在那个尚未分层的阶段。  6月15日，合肥市城市生命线工程安全运行监测中心内响起警报声，数十公里之外金巢大道附近的两台高频压力计出现异常。

|   “主干道存在管道爆裂隐患，持续漏水可能掏空路基引发路面塌陷。”监测中心立即发布三级风险预警。         三种现象叠加，结果就是榜单“第一”严重通货膨胀。而且这种通胀不只停留在营销层面，一个“第一”的头衔往往能换来关注度、资源和实打实的估值溢价。次日17时12分，维修完成，警报解除。  走进合肥市城市生命线工程安全运行监测中心，巨大的屏幕上不断跳动密密麻麻的数据。         02.一个“第一”是怎么造出来的？          既然榜单能撬动真金白银，如何把第一造出来，也形成了“潜规则”。监测中心依托9.2万套前端感知设备，全天候监测分析燃气、热力等8大领域基础设施运行情况，日均处理数据超百亿条，实现对合肥市县两级7316公里地下管网等更加精准的管控。  “城市生命线安全工程借助物联网、云计算、大数据等相关技术，对可能存在的安全隐患早发现、早处置，推动城市安全运行管理从‘被动应对’向‘主动防控’转变。

| 业内人士介绍，虽然千寻Spirit v1.6属于极端个例，但行业里造“第一”的现象并不少，手法大致有三种。”清华大学合肥公共安全研究院院长袁宏永说。

|          成本最低、也最普遍的一种方式是话术包装，“单科第一”成了“总分第一”，核心是省掉关键限定词。         比如实际拿的是“RoboTwin 2.0双臂协同VLA类Clean档第一”，对外就变成“登顶RoboTwin 2.0”；实际是“LIBERO-Plus场景泛化专项第一”，对外就成了“LIBERO-Plus榜首”。

|   2023年5月住房城乡建设部全面启动城市基础设施生命线安全工程工作以来，截至目前，这一工程已在全国140多个城市落地应用，27个省份建成省级监管平台。数据没造假、成绩也是真的，但“第一”所指代的范围被人为放大了。         第二种方式是利用“刷题”等方式直接干预结果。         一条是“照着考题练”。

|   住房城乡建设部部长倪虹表示，要加快城市地下管线管网建设改造，因地制宜建设地下综合管廊，完善建设运维长效管理制度。  按照部署，我国将继续实施城市地下管网智能化建设改造，强化对城市基础设施运行风险的实时监测、动态预警，及早发现和管控风险隐患。展望“十五五”，本轮城市地下管网建设改造将告别“重建设、轻运维”的传统模式，构建更加精准、智慧、高效、安全的全流程体系，推动城市治理效能跃上新台阶。

|   人民城市人民建，人民城市为人民。榜单公开的任务分布、评分标准、环境参数，都可以拿来做定向后训练，在一些任务相对固定的榜上尤其明显，各家可以通过反复“刷题”、过拟合到特定场景换来高分。         米范表示，具身领域的部分榜单的测试任务是公开的，各家可以针对这些任务专门采集数据、微调模型后再提交，这在具身圈被视为正常迭代，不算作弊，和LLM领域的“数据泄露、数据污染”有本质区别。

|   打通城市肌理、连接万家民生，一张覆盖面更广、功能更完善的城市地下管网体系正加速构建，为城市安全韧性运行提供坚实支撑，为中国式现代化建设注入强大动能。         另一条是钻评测机制的漏洞。  文字记者：王优玲、马姝瑞、郑世昌  视频记者：薛玉斌、许晓梦、李倩薇  海报设计：曾学真。

| 有些榜权威性很高，机制却有空子可钻。比如RoboArena采用开放注册、分布式评测，本意是让更多人参与，却留下了三个空子。         图源 / RoboArena官网          一是评测者身份无门槛。任何人都能注册当裁判，短期内大量新账号集中评测同一个模型，就能把它的Elo分数快速推高；          二是匹配不强制全覆盖，随机分配对手不等于必须跟同期在榜者都打一轮，评测者领任务时，A 是固定的，B 是从分数相近的模型里随机抽，样本不够大时两个模型完全可能一次都排不上。比如Spiritv1.6早期与DreamZero交手，23场后停战，与5月30日入榜的英伟达Cosmos3-Nano-Policy为零对战；          三是集中刷评，用多个账号密集评测自家模型，把负面记录降低。比如Spirit v1.6的310次评测记录中，72%的分数来自于ECUST和Robotics Lab两个账号，它们用224场评测刷出97%胜率，把Spirit v1.6推上第一，但英伟达用同样条件自测21次，胜率0%，两组数据摆在一起，直接让从业者产生怀疑。         事后，RoboArena补了规则：评测者必须是无利益关联的第三方，堵住自刷账号的入口，评测完成率低于20%的账号标为可疑，堵住选择性匹配。而处理后，千寻跌出榜单。         还有一种方式最隐蔽也最泛滥，是资源置换，把榜单直接做成生意。

|          不少媒体榜评选标准并不透明，有的干脆与被评对象存在商务合作，双方联合发一份“权威报告”，把媒体榜和学术benchmark并排包装。它不涉及技术，也不涉及数据，只涉及预算和关系。不止一位从业者表示，刷榜、买榜等现象并不少见。         这三种手法往往叠加，先靠针对性训练或钻空子把分数刷上去，再用赛道偷换掩盖来源，最后用话术对外传播，必要时再买个媒体榜背书。层层包装之下，“第一”就成了。         这些手法在行业内部并不是秘密。真正的问题在于，看穿它们需要一定的技术功底，技术越复杂，外行越难分辨，故事就越容易讲。         03.去掉水分，还该信什么？          不止一位具身智能从业者坦言，他们当下已经不太关注榜单排名了，因为榜单能刷、能买，即便一切合规，物理环境的复杂性也让数据很难做到百分百准确。

|          更深一层的问题是，这个行业目前还没有一把“通用的尺子”。         具身智能从业者gashero用“炒鸡蛋”和“拌凉菜”打了一个比方：机器人A擅长炒鸡蛋、成功率90%，机器人B擅长拌凉菜、成功率85%，但不能就此说A比B强。炒鸡蛋考验抓取和翻锅，拌凉菜考验精准倒料和搅拌，两件事技能不同、难度不同、评价标准也不同。

| 当下的具身智能赛道还没有一个统一标准，能把“炒鸡蛋的能力”和“拌凉菜的能力”折算进同一个打分体系里。         不过，这不代表榜单一无是处。

| 从业者普遍认为，榜单仍有其参考价值，关键在于知道什么值得看，以及看完之后还该看什么。

|          图源 / RoboChallenge官网          综合业内共识，真正可信的榜单，大体同时具备三个特征。

|          一是分项透明，不是只甩一个“第一”。         不论综合榜还是专项榜，可信的做法都是把细项一一拆开。

| 以RoboChallenge Table30为例，它测的是30项日常任务的综合成功率，可信之处在于，不仅告诉读者64.33%这个综合数字，还让读者看到30项里哪几项做得好、哪几项掉链子。只报总分、不报细项的榜，价值要大打折扣。         二是评测由第三方掌控，且有反刷题设计。         MolmoSpaces不允许微调，模型直接“裸考”；LIBERO-Plus则加了光照突变、背景杂乱、相机角度变化等极端扰动，专门防止靠死记硬背拿分。它们的共同特点，是让刷题变难，让泛化成为真正的门槛。         三是看评测机制，而不是看更新频率。         更新慢的榜单不一定可靠，更新快的榜单也不一定可刷。有些榜更新慢，可能因为真机评测成本极高，比如RoboChallenge一次完整评测周期可能要数周，30项任务每项跑10次，一共300次真机尝试，7×24小时连续运行，这是物理世界的成本约束。

| 而有些榜更新快，则是机制设计。比如RoboArena采用了Elo评分系统进行动态排名，每天都有新对战数据进来，排名自然每天更新。

| 这种快本身不是问题，它的可信度取决于机制是否严密、漏洞是否被补上。         但是，既然圈内都知道榜单有水分，为什么大家还在拼命刷？          答案在于行业当下的阶段。

|          眼下这场“第一”的争夺战，本质上是资本焦虑的产物。今年是具身基座模型密集迭代的一年，早期赛道出货量、营收、订单量都不稳定，只能拿榜单顶上。

| 融资导向的阶段没变，刷榜这件事就不会停。         当行业进入下一阶段，评判的标尺会自然切换，例如每年交付多少台、有哪些固定客户、是否能盈利。

| 到那时候，“第一”的通货膨胀会自然消散，榜单也会退回它本该在的位置。         或许，那些不忙着刷榜、只顾着把机器人送进产线的公司，才是行业真正的答案。         *题图由「定焦One」拍摄。应受访者要求，文中米范为化名。

Current article:http://qa6o3.wenwancaomohenenqiongpangshun.bond/yz8e5mk/20260826/5915124.html

Published on:19:38:14